Győr megválik a Magvassytól?
"A város minden való- színűség szerint magán- üzemeltetőnek adja át a győri Magvassy-sportcsarnokot."
"„ A Magvassy-sportcsarnokot nem adjuk el" – szögezte le elöljáróban. Igaz, a Kisalföld nem is ez ügyben kereste meg a győri alpolgármestert, hanem azért, mert úgy értesült, a sportlétesítmény üzemeltetését át kívánja adni a város egy magáncégnek. Ezt nem is cáfolta Kun András.
„Több városi intézményünknél – így például a termálfürdőnél, a Richter Teremnél, illetve az egyetemi csarnoknál – bebizonyosodott, hogy az üzemeltetést és a szakmai feladatokat a legjobb szétválasztani. Magyarán: mindenki azzal foglalkozzon, amihez a legjobban ért, így a működési feltételek a legjobban biztosíthatók.
Egy sportcsarnok esetében például a jelenlegi üzemeltetőnek – a városi sportigazgatóságnak – nem kell feltétlenül értenie a takarítás és a karbantartás megszervezéséhez, illetve egyéb jellegű rendezvények lebonyolításához; a mérkőzések megszervezéséhez azonban igen. Csarnokügyben az ésszerűség, kézilabdaügyben – alpolgármesterként – az utánpótlás és az eredményesség érdekel" – tette hozzá Kun András.
Még több név a pakliban
„ A Magvassy-sportcsarnok ügyében ráadásul paradox helyzet, hogy az üzemeltetés minden költségét – éves szinten ez ötvenmillió forint körüli összeg – jelenleg a győri önkormányzat állja, a jegybevétel viszont az ETO KC-t illeti – folytatta Kun András. – A győriek pontosan tudják, hogy a Magvassy ad otthont a férfi és a női kézilabdacsapatunk mérkőzéseinek. Két éve szeretnénk megoldani ezt a helyzetet, most úgy tűnik, közelebb jutottunk hozzá. De egyelőre még tárgyalunk több lehetséges üzemeltetővel, s majd november 30-án eldől, folytatjuk-e az egyeztetést. Ami az Unihallt illeti, kétségtelen, hogy a neve benne van a pakliban, de ugyanitt szerepel például az ETO KC-é is..." "
Forrás: www.kisalfold.hu
„Több városi intézményünknél – így például a termálfürdőnél, a Richter Teremnél, illetve az egyetemi csarnoknál – bebizonyosodott, hogy az üzemeltetést és a szakmai feladatokat a legjobb szétválasztani. Magyarán: mindenki azzal foglalkozzon, amihez a legjobban ért, így a működési feltételek a legjobban biztosíthatók.
Egy sportcsarnok esetében például a jelenlegi üzemeltetőnek – a városi sportigazgatóságnak – nem kell feltétlenül értenie a takarítás és a karbantartás megszervezéséhez, illetve egyéb jellegű rendezvények lebonyolításához; a mérkőzések megszervezéséhez azonban igen. Csarnokügyben az ésszerűség, kézilabdaügyben – alpolgármesterként – az utánpótlás és az eredményesség érdekel" – tette hozzá Kun András.
Még több név a pakliban
„ A Magvassy-sportcsarnok ügyében ráadásul paradox helyzet, hogy az üzemeltetés minden költségét – éves szinten ez ötvenmillió forint körüli összeg – jelenleg a győri önkormányzat állja, a jegybevétel viszont az ETO KC-t illeti – folytatta Kun András. – A győriek pontosan tudják, hogy a Magvassy ad otthont a férfi és a női kézilabdacsapatunk mérkőzéseinek. Két éve szeretnénk megoldani ezt a helyzetet, most úgy tűnik, közelebb jutottunk hozzá. De egyelőre még tárgyalunk több lehetséges üzemeltetővel, s majd november 30-án eldől, folytatjuk-e az egyeztetést. Ami az Unihallt illeti, kétségtelen, hogy a neve benne van a pakliban, de ugyanitt szerepel például az ETO KC-é is..." "
Forrás: www.kisalfold.hu